（2015）玉中民一终字第207号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘某祥逝世时遗留本案讼争的房产及债权，应属刘某祥的遗产。虽然座落在陆川县温泉镇温泉路西侧20号土地使用者登记在陈某名下，该房屋产权登记在刘某祥和陈某名下，但系刘某祥与原告陈某夫妻关系存续期间所取得，依法应属于双方夫妻共同财产，原告认为土地价值只归陈某，不能算作刘某祥的遗产分割，证据不足，且与法律和事实不符，不予支持。原告认为刘某祥的债权20000元，要求按月利率1.2%计算，自借款日起，至归还之日止，因借据上借款起止时间及约定利息不明，只能从起诉之日2013年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止。原告认为对刘某祥生前履行应尽照顾义务，应多分得遗产份额，证据不充分，不予支持。被告申请要求查询在刘某祥病危至死亡期间陈某名下的银行存取情况，及刘某丙在广东顺德与陆川购买三套房产和小轿车的资金来源，及刘某乙经营富安家私店和小轿车的资金来源，及应收丘德良等债务人的债权，及医保报销刘某祥医疗费用，除原告己做答复外，本院查证亦作了必要的适当查询，更属被告举证范畴，如这些要作实体处理，也是另外的法律事实和法律关系问题，在此本案不作

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人刘某祥逝世时遗留本案讼争的房产及债权，应属刘某祥的遗产。虽然座落在陆川县温泉镇温泉路西侧20号土地使用者登记在陈某名下，该房屋产权登记在刘某祥和陈某名下，但系刘某祥与原告陈某夫妻关系存续期间所取得，依法应属于双方夫妻共同财产，原告认为土地价值只归陈某，不能算作刘某祥的遗产分割，证据不足，且与法律和事实不符，不予支持。原告认为刘某祥的债权20000元，要求按月利率1.2%计算，自借款日起，至归还之日止，因借据上借款起止时间及约定利息不明，只能从起诉之日2013年10月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清之日止。原告认为对刘某祥生前履行

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第207号上诉人（一审被告）：刘某甲，个体工商户。被上诉人（一审原告）：陈某，个体工商户。被上诉人（一审原告）：刘某乙，个体工商户。被上诉人（一审原告）：刘某丙。一审被告：刘某丁。一审被告：刘某戊。上诉人刘某甲因法定继承纠纷一案，不服陆川县人民法院（2013）陆民初字第2376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月……