租赁合同纠纷 （2014）徐民终字第00814号

关于路长书是否应对余超所有的挖掘机起火承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。余超与路长书通过介绍人聂某达成口头租赁挖掘机协议，余超依约定指派驾驶员潘慈刚将挖掘机交付至路长书工地后，路长书即对租赁物挖掘机有保管义务。在路长书保管挖掘机期间，发生火灾造成挖掘机毁损，路长书应当承担损害赔偿责任。路长书抗辩称挖掘机在当天使用结束后的看管义务不在自身，原审法院认为，事故发生当日17时左右，证人聂某到路长书工地找潘慈刚吃饭，在准备离开工地时，路长书将挖掘机钥匙从潘慈刚处要走。证人聂某、潘某均能证明路长书向潘慈刚要钥匙时，表示自己要看机子看油，故对路长书的此抗辩意见，不应采信。路长书还辩称，挖掘机驾驶员潘慈刚在驾驶挖掘机时在驾驶室内抽了7、8根烟，用吐沫熄灭后放入驾驶室左侧烟灰缸，说明驾驶室起火是潘慈刚没有熄灭的烟头引起，挖掘机起火过错不在路长书，应由余超驾驶员承担赔偿责任，并申请追加驾驶员潘慈刚作为被告参加诉讼。原审法院认为，根据常理分析，驾驶员潘慈刚于火灾发生之日2013年1月12日下午1

关于路长书是否应对余超所有的挖掘机起火承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。余超与路长书通过介绍人聂某达成口头租赁挖掘机协议，余超依约定指派驾驶员潘慈刚将挖掘机交付至路长书工地后，路长书即对租赁物挖掘机有保管义务。在路长书保管挖掘机期间，发生火灾造成挖掘机毁损，路长书应当承担损害赔偿责任。路长书抗辩称挖掘机在当天使用结束后的看管义务不在自身，原审法院认为，事故发生当日17时左右，证人聂某到路长书工地找潘慈刚吃饭，在准备离开工地时，路长书将挖掘机钥匙从潘慈刚处要走。证人聂某、潘某均能证明路

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第00814号上诉人（原审被告）路长书，男，1968年9月16日出生，汉族。委托代理人王国平，徐州市经济法学会研究院副主任。被上诉人（原审原告）余超，男，1977年1月30日出生，汉族。委托代理人孟庆玲，江苏敏言律师事务所律师。上诉人路长书因租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第980号民事判决，向本院提起上诉……