不当得利纠纷 （2018）鲁0782民初5647号
裁判要旨
当事人对各自的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。 本案中，被告李冲虽辩解与原告郑锦凤之间存在合计175000元的借贷关系，但未提供充分的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。 被告李冲虽辩解原告郑锦凤其余汇款合计245000元是用于偿还第三人王汨荣的借款或者利息，亦未提供证据予以证明。 现被告李冲既未提供充分的证据证明其与原告郑锦凤之间有借贷关系或者其他经济交易而产生债权债务关系，也未提供证据证明原告郑锦凤向其账户内汇款是用于偿还第三人王汨荣的借款，虽然第三人王汨荣未到庭应诉，但第三人王汨荣在（2016）鲁0782民初5948号案件中明确否认原告郑锦凤向其偿还过借款，而且，根据被告李冲提供的中国农业银行银行卡银行账户62×××16交易明细清单记载的2015年12月11日交易记录，足以说明被告李冲和第三人王汨荣存在某种关系，仅是因被告李冲在（2016）鲁0782民初5948号案件中不出庭应诉和第三人王汨荣在本案中不出庭应诉，致使无法查清具体关系，不排除两人有隐瞒事实真相的合理怀疑。 综上，被告李冲缺乏占有原告郑锦凤汇款420000元的合法依据，根
摘要
郑锦凤与李冲不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5647号 原告：郑锦凤，女，1960年5月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。 被告：李冲，男，1985年3月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。 第三人：王汨荣，男，1974年8月7日生，汉族，住诸城市。 原告郑锦凤与被告李冲、第三人王汨……