(2015)徐民辖终字第00257号

案号
(2015)徐民辖终字第00257号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
年份
2015
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2015-12-10

裁判要旨

该案是因上海中春钢模租赁有限公司将其与上海浦东国际工程有限公司签订的租赁合同中的权利转让给李忠文,李忠文依据租赁合同约定要求上海浦东国际工程有限公司给付租金的租赁合同纠纷,不是因债权转让产生的纠纷。合同转让的,合同的管辖协议仍然有效。租赁合同第六条约定由合同签订地人民法院管辖,合同签订地在徐州市郭庄路,属徐州市云龙区管辖范围,故原审法院对该案有管辖权。遂裁定:驳回上海浦东国际工程有限公司对该案管辖权提出异议。上诉人上海浦东国际工程有限公司不服上述裁定,向本院提起上诉称:一、原审法院在裁定书上认定该案是建筑设备租赁合同纠纷,而上诉人收到的两份传票案由是“债权转让纠纷”。同一案件不该有两个案由;二、涉案的《租赁合同》是一份格式合同,其中关于“争议的解决”更是一个没有特别提示或者说明的格式条款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定,该管辖协议无效。因此本案应由是上诉人所在地法院管辖。本院认为:上海中春钢模租赁有限公司将其与上海浦东国际工程有限公司之间因租赁合同而产生的债权转让给李忠文,并通知债务人上海浦东国际工程有限公司。现李忠文依据上海中春钢模租赁

摘要

该案是因上海中春钢模租赁有限公司将其与上海浦东国际工程有限公司签订的租赁合同中的权利转让给李忠文,李忠文依据租赁合同约定要求上海浦东国际工程有限公司给付租金的租赁合同纠纷,不是因债权转让产生的纠纷。合同转让的,合同的管辖协议仍然有效。租赁合同第六条约定由合同签订地人民法院管辖,合同签订地在徐州市郭庄路,属徐州市云龙区管辖范围,故原审法院对该案有管辖权。遂裁定:驳回上海浦东国际工程有限公司对该案管辖权提出异议。上诉人上海浦东国际工程有限公司不服上述裁定,向本院提起上诉称:一、原审法院在裁定书上认定该案是建筑设备租赁合同纠纷,而上诉人收到的两份传票案由是“债权转让纠纷”。同一案件不该有两个案由;二

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)徐民辖终字第00257号上诉人(原审被告)上海浦东国际工程有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇双联路398号4幢2楼。法定代表人方谦友,该公司总经理。委托代理人章修智,该公司员工。被上诉人(原审原告)李忠文。委托代理人刘苏漩,徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。上诉人上海浦东国际工程有限公司因与被上诉人李忠文管辖权异议一案,不服江苏省徐州市云龙……