建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民终字第05903号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，城建远东公司与6109厂先后签订的《建设工程施工合同》、《合同补充协议书》、《补充协议书》、《协议书》和《关于工程结算的补充协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。城建远东公司与6109厂在合同中约定的涉案工程移交时间为合同工期（即2010年2月28日），但双方在本案中均认可涉案工程于2010年7月15日方才通过竣工验收，应视为双方对于合同约定工程交付条款的变更。从现有证据看，双方虽未约定涉案工程竣工验收后的具体交房时间，但根据城建远东公司提交的2010年7月18日《工程住户钥匙移交单》和6109厂的陈述可知，城建远东公司于涉案工程竣工后3日即将183套房屋钥匙及整个涉案工程交予6109厂委托的物业公司进行管理，且《工程住户钥匙移交单》中也明确写明183套房系“应建设单位的要求”交付的。其后，城建远东公司又陆续向6109厂交付了26套

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，城建远东公司与6109厂先后签订的《建设工程施工合同》、《合同补充协议书》、《补充协议书》、《协议书》和《关于工程结算的补充协议》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。城建远东公司与6109厂在合同中约定的涉案工程移交时间为合同工期（即2010年2月28日），但双方在本案中均认可涉案工程于2010年7月15日方才通过竣工验收，应视为双方对于合同约

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05903号上诉人（原审被告、反诉原告）中国人民解放军第六一〇九工厂，住所地北京市朝阳区安外北苑**号。法定代表人孙成斌，厂长。委托代理人唐力，北京市金瀚律师事务所律师。委托代理人唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人秦俊，董事长……