合同纠纷 （2017）苏09民终656号

债务应当清偿。陈建萍、张留山之间形成的对账协议合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定。本案争议焦点是：一、张留山是否应承担还款53万元及部分利息的问题。陈建萍在对金连心公司出具理财凭证兑付后，金连心公司的相关债权债务形成转移，陈建萍即获得相应求偿权，鉴于原借款都是存入张留山账户，张留山系金连心公司的股东。其与陈建萍在对公司经营放贷的往来经结账后向陈建萍出具了53万元的借条是其真实意思的表示，亦是他对相关权利义务转移的承认，应按约承担相应法律责任。二、关于陈建萍主张39万元返还债权款的问题。双方已确认了黄彪、陆志斌、唐雪三人共计42万元的债权归陈建萍清收，张留山予以协助，但在实际清收过程中，张留山将收取黄彪的15万元及唐雪的4万元为己有，应承担返还责任。另关于陆志斌的20万元债权，张留山已明确表示转让给了陈建萍却又实际转让给其他人，导致陆志斌向他人偿还相应债务，陈建萍不能实现该债权，故该20万元应由张留山偿还给陈建萍。综上，张留山应返还陈建萍39万元应收债权款。三、关于张留山提出结账协议是其与陈建萍丈夫严德志合伙经营金连心公司期间形成的，但严德志未按协议履行的问题。因张留山未能提供证据

债务应当清偿。陈建萍、张留山之间形成的对账协议合法有效，双方当事人均应自觉履行合同约定。本案争议焦点是：一、张留山是否应承担还款53万元及部分利息的问题。陈建萍在对金连心公司出具理财凭证兑付后，金连心公司的相关债权债务形成转移，陈建萍即获得相应求偿权，鉴于原借款都是存入张留山账户，张留山系金连心公司的股东。其与陈建萍在对公司经营放贷的往来经结账后向陈建萍出具了53万元的借条是其真实意思的表示，亦是他对相关权利义务转移的承认，应按约承担相应法律责任。二、关于陈建萍主张39万元返还债权款的问题。双方已确认了黄彪、陆志斌、唐雪三人共计42万元的债权归陈建萍清收，张留山予以协助，但在实际清收过程中，张

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终656号上诉人（原审被告）：张留山，男，1973年5月31日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建萍，女，1965年11月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：万金海、卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。上诉人张留山因与被上诉人陈建萍合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（……