侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2018）桂14民终282号
裁判要旨
陆子君未能提供证据证明其对争议地块享有合法有效的土地经营权及双方协商均分争议地补偿款的事实，且陆子威不予认可，对其主张本院不予采信。关于争议地经营权属的问题，农村土地经营权的取得须经土地所有权人农民集体经济组织的发包而取得。本案中，陆子君与陆子威对争议地均未能提供有效权属证书证明其对争议地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，关于争议地所涉及的土地权属问题，不属于法院审理范围。一审法院在双方对争议地权属存在争议的情况下认定的相关事实错误，本院予以纠正。综上分析，一审法院除认定“从1982年起，双方就对位于凭祥市凭祥镇竹山村委松降屯的“延埔”地块共同经营管理，因“延埔”地块是顺着山势从山坡延伸到山脚，双方在长期的共同经营管理中逐渐形成陆子君主要在山坡部分经营种植和陆子威主要在山脚部分经营种植的状态。”有误外，其余查明事实属实，本院予以确认。根据双方当事人诉辩意见，双方当事人的争议焦点是：一、本案的法律关系性质如何认定；二、陆子君对陆子威的征地补偿款是否享有分配权。陆子君主张陆子威向其支
摘要
陆子君、陆子威侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书 侵害集体经济组织成员权益纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂14民终282号上诉人（一审原告）：陆子君，男，1942年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：伦武，广西诚耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陆子威，男，1929年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。委托诉讼代理人：江天德，广西昌益律师事务所律师。上诉人陆子君因与被上诉人陆子威侵害集体经济组织成员……