买卖合同纠纷 （2016）豫06民终1328号

公司的公章代表公司授权。李明对购销合同上公章的真实性无异议，淮安兰基公司在购销合同上加盖公章视为其对该合同的认可，购销合同成立并生效。鹤壁百运佳公司依据购销合同向淮安兰基公司发送了货物，李明代表淮安兰基公司接受了货物，双方实际履行了购销合同。依据购销合同的约定，李明作为合同签订及履行时淮安兰基公司的法定代表人应承担连带保证责任。淮安兰基公司虽然在2016年7月13日变更了法定代表人，但这并不影响李明对涉案合同承担连带保证责任。一审法院根据合同法的有关规定，对双方合同约定的违约金进行的调整，符合客观事实及法律规定。李明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3016元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　王建霞审判员　朱军舰二〇一六年十月二十五日书记员　张亚楠

公司的公章代表公司授权。李明对购销合同上公章的真实性无异议，淮安兰基公司在购销合同上加盖公章视为其对该合同的认可，购销合同成立并生效。鹤壁百运佳公司依据购销合同向淮安兰基公司发送了货物，李明代表淮安兰基公司接受了货物，双方实际履行了购销合同。依据购销合同的约定，李明作为合同签订及履行时淮安兰基公司的法定代表人应承担连带保证责任。淮安兰基公司虽然在2016年7月13日变更了法定代表人，但这并不影响李明对涉案合同承担连带保证责任。一审法院根据合同法的有关规定，对双方合同约定的违约金进行的调整，符合客观事实及法律规定。李明的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1328号上诉人（原审被告）：李明，男，1967年7月27日出生。被上诉人（原审原告）：鹤壁百运佳印务有限公司。法定代表人：梁克平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志鹏，该公司员工。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文……