买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3183号

1.金西公司、华宇公司之间签订的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，应认定有效，双方均应诚信履行。华宇公司在履行合同过程中对合同中已约定的工程预定总方量以及付款方式有异议，应与金西公司协商变更合同。华宇公司在未与金西公司协商一致的情形下先后在2015年7月底以及2015年9月底停止向金西公司正常持续供应混凝土，且在2015年10月2日双方发生争执起即不再向金西公司供应混凝土，其行为显已构成违约，由此造成金西公司停工损失，华宇公司依约应予以赔偿。华宇公司认为金西公司在2015年7月至9月期间曾先后两次付款计30万元即可以证明与金西公司已经一致达成变更合同的补充协议，该意见因无其他充分证据予以印证，法院不予采信和支持。华宇公司另认为金西公司首先向其他供应商购买混凝土，构成单方违约，其有权行使不安抗辩权，因其未提供充分证据证明金西公司在2015年7月至9月期间向其他供应商购买混凝土，故本院不予采信。依据金西公司提供的工程联系单、施工日志、律师函、通话录音记录以及华宇公司提供的7月-10月供货记录、回复函，金西公司的停工时间应发生在2015年的7月30日、7月31日、8月1日和9月30日、1

1.金西公司、华宇公司之间签订的预拌混凝土购销合同系双方真实意思表示，应认定有效，双方均应诚信履行。华宇公司在履行合同过程中对合同中已约定的工程预定总方量以及付款方式有异议，应与金西公司协商变更合同。华宇公司在未与金西公司协商一致的情形下先后在2015年7月底以及2015年9月底停止向金西公司正常持续供应混凝土，且在2015年10月2日双方发生争执起即不再向金西公司供应混凝土，其行为显已构成违约，由此造成金西公司停工损失，华宇公司依约应予以赔偿。华宇公司认为金西公司在2015年7月至9月期间曾先后两次付款计30万元即可以证明与金西公司已经一致达成变更合同的补充协议，该意见因无其他充分证据予以印

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3183号上诉人（原审被告）：常州华宇混凝土有限公司，住所地常州市金坛区金城镇金宜路28号。法定代表人：周益华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏金西建设有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业园铜板桥1号。法定代表人：田云华，该公司董事长。委……