股权转让纠纷 （2016）京01民终6347号

（2014）门民（商）初字第4226号民事调解书可以证明安××与孙强、许立江之间存在债权债务关系。安××对孙强、许立江所负债务是基于其在与孙××婚姻存续期间处分龙翔公司股权而产生，且孙强、许立江以此为由在安××、孙××婚姻存续期间提起诉讼，虽该纠纷最终以民事调解书的形式确定于安××、孙××离婚期间，但该项债务发生于安××、孙××婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故孙强、许立江要求确认孙××为（2014）门民（商）初字第4226号民事调解书所确定的安××共同债务人的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于夫妻共同债务，夫妻负有共同还款责任，故孙强、许立江要求孙××对于安××所欠190万元债务及迟延履行债务利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于孙××辩称其与安××夫妻关系存续期间孙强、许立江所享有股权并非800万元的意见，由于该股权纠纷已以（2014）门民（商）初字第4226号民事调解书的形式处理完毕，且该民事调解书确已生效，故该院对该辩称意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若

（2014）门民（商）初字第4226号民事调解书可以证明安××与孙强、许立江之间存在债权债务关系。安××对孙强、许立江所负债务是基于其在与孙××婚姻存续期间处分龙翔公司股权而产生，且孙强、许立江以此为由在安××、孙××婚姻存续期间提起诉讼，虽该纠纷最终以民事调解书的形式确定于安××、孙××离婚期间，但该项债务发生于安××、孙××婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故孙强、许立江要求确认孙××为（2014）门民（商）初字第4226号民事调解书所确定的安××共同债务人的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对于夫妻共同债

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6347号上诉人（原审被告）：孙××，女，1965年2月8日出生。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1954年2月13日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许立江，男，1964年8月29日出生。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。原审第三……