房屋拆迁管理（拆迁） （2019）最高法行申12417号
裁判要旨
陈燕萍原审诉求为判决确认长宁区政府以《强制执行通知书》为依据，于2016年5月17日组织人员损毁其上海市万航渡路1384弄45号三层北间房屋和财物的行政行为违法。经一、二审查明，长宁区政府系根据上海市长宁区人民法院(2014)长行非执字第100号准予强制执行的行政裁定，组织实施强制执行沪长府房征补[2014]56号房屋征收补偿决定对陈燕萍所确定的搬迁义务，并未设定陈燕萍新的权利和义务，故陈燕萍起诉所涉事项不属人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院据此裁定不予立案及驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，陈燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈燕萍的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 朱宏伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林清兴 书记员甫明
摘要
陈燕萍原审诉求为判决确认长宁区政府以《强制执行通知书》为依据，于2016年5月17日组织人员损毁其上海市万航渡路1384弄45号三层北间房屋和财物的行政行为违法。经一、二审查明，长宁区政府系根据上海市长宁区人民法院(2014)长行非执字第100号准予强制执行的行政裁定，组织实施强制执行沪长府房征补[2014]56号房屋征收补偿决定对陈燕萍所确定的搬迁义务，并未设定陈燕萍新的权利和义务，故陈燕萍起诉所涉事项不属人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院据此裁定不予立案及驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，陈燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12417号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈燕萍，女，1983年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人陈燕萍诉上海市长宁区人民政府（以下简称长宁区政府）房屋行政强制拆除一案，上海市第一中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）沪01行初374号行政裁定：对陈燕萍的起诉不予立案。陈燕萍不服提起上诉后，……