民间借贷纠纷 （2019）豫12民终2222号

一、关于张发东、张明军、刘福民是否存在真实的借贷关系问题。本案张发东向张明军、刘福民所借款项来源于张发东从案外人贺专有、贺笑宜处所借款项，该事实由生效的民事判决书所确认。张发东从案外人处所借款项，先后两次借给张明军、刘福民，后张明军、刘福民重新向张发东出具借据，从借款时间、借款数额、交易习惯可以综合认定张发东、张明军、刘福民之间存在真实的借贷关系。张发东原一审、二审陈述的借款时间不真实且前后矛盾，应以本案的客观事实认定双方借款的真实时间。二、关于刘福民的保证责任问题。刘福民在借条上仅注明为担保人，属保证方式约定不明确，刘福民应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案刘福民的保证期间至2016年11月28日止，张发东提供证据证明其在2016年10月份,即刘福民保证期间内要求刘福民承担保证责任，现张发东要求刘福民承担责任，在诉讼时效期间，一审法院予以支持。刘福

一、关于张发东、张明军、刘福民是否存在真实的借贷关系问题。本案张发东向张明军、刘福民所借款项来源于张发东从案外人贺专有、贺笑宜处所借款项，该事实由生效的民事判决书所确认。张发东从案外人处所借款项，先后两次借给张明军、刘福民，后张明军、刘福民重新向张发东出具借据，从借款时间、借款数额、交易习惯可以综合认定张发东、张明军、刘福民之间存在真实的借贷关系。张发东原一审、二审陈述的借款时间不真实且前后矛盾，应以本案的客观事实认定双方借款的真实时间。二、关于刘福民的保证责任问题。刘福民在借条上仅注明为担保人，属保证方式约定不明确，刘福民应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2222号上诉人(原审被告)：刘福民（曾用名刘富民），男，1964年12月13日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：张永耀，河南良乘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：张发东，男，1974年7月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：张……