民间借贷纠纷 （2021）冀06民终786号

原告管贺宾与被告贾轻考之间民间借贷关系，由原告提交的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，故依法予以确认。原、被告之间借款数额共两笔，其中一笔双方约定借款为5万元，实际交付4.5万元，预先扣除利息5000元；另一笔双方约定为4万元，实际交付3.8万元，预先扣除利息2000元。依据《最高人民法院》第二十七条的规定，应认定借款本金分别为实际交付的数额，即4.5万元和3.8万元。被告燕洪彬作为保证人在借款合同上签字。因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告燕洪彬承担连带保证责任。但原告在庭审中称，借款到期后，向被告燕洪彬催要过借款，但未提交相关证据，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告燕洪彬不再承担连带保证责任。关于原告主张被告给付借款期间的利息的请求，原告陈述4万元借款利息已给付到2019年6月5日，5万元借款利息给付到2019年6月14日。依据《最高人民法院》第二十六条规定，因原、被告约定借款利息为月息5分，违法了借贷双方实际履行的利息最高不能超出年利息24%的规定，故原、被告之间已经按月息5分履行的利息中超出年利率24%的部分，应当折算为偿还

原告管贺宾与被告贾轻考之间民间借贷关系，由原告提交的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，故依法予以确认。原、被告之间借款数额共两笔，其中一笔双方约定借款为5万元，实际交付4.5万元，预先扣除利息5000元；另一笔双方约定为4万元，实际交付3.8万元，预先扣除利息2000元。依据《最高人民法院》第二十七条的规定，应认定借款本金分别为实际交付的数额，即4.5万元和3.8万元。被告燕洪彬作为保证人在借款合同上签字。因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定被告燕洪彬承担连带保证责任。但原告在庭审中称，借款到期后，向被告燕洪彬催要过借款，但未提交相关证据，依据《中华人民共和国

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终786号 上诉人（原审原告）：管贺宾，男，1981年10月1日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：燕洪彬，男1978年7月10日出生，汉族，住定州市。 被上诉人（原审被告）：贾轻考，男，1981年10月1日出生，汉族，住河北省望都县。 上诉人管贺宾因与被上诉人燕洪彬、贾轻考民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（20……