民间借贷纠纷 （2014）饶中民申字第8号

原审法院在得到三位被申请人余启瑞、余志东、余永东认可的情况下，将均是由再审申请人潘行国、林美英作为被告的民间借贷案件合并审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年）第五十三条之规定，并无明显过错，且再审申请人潘行国、林美英未能提供证据证明本案合并审理损害了其合法权益，故对再审申请人潘行国、林美英提出的原审法院将三个不同诉讼标的的案件合并审理是错误的再审理由，本院不予采纳。原审法院将起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，送达给与再审申请人同住的母亲，该送达过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年）第七十八条、第七十九条的相关规定。再审申请人的申请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，潘行国、林美英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘行国、林美英的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　郑国辉二〇一四年一月二十一日书　记　员　　董丽莎

原审法院在得到三位被申请人余启瑞、余志东、余永东认可的情况下，将均是由再审申请人潘行国、林美英作为被告的民间借贷案件合并审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年）第五十三条之规定，并无明显过错，且再审申请人潘行国、林美英未能提供证据证明本案合并审理损害了其合法权益，故对再审申请人潘行国、林美英提出的原审法院将三个不同诉讼标的的案件合并审理是错误的再审理由，本院不予采纳。原审法院将起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关诉讼材料，送达给与再审申请人同住的母亲，该送达过程符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2008年）第七十八条、第七十九条的相关规定。再审申请人的申请无事实与法律依据，本院不

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第8号再审申请人（原审被告）潘行国。再审申请人（原审被告）林美英。被申请人（原审原告）余启瑞。被申请人（原审原告）余志东。被申请人（原审原告）余永东。再审申请人潘行国、林美英与被申请人余启瑞、余志东、余永东民间借贷纠纷一案，不服江西省广丰县人民法院（2010）广民二初字第214号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……