离婚后财产纠纷 （2014）长中民一终字第03165号

吴某、赵某甲在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的分割协议系双方真实意思表示，合法、有效。吴某、赵某甲在办理离婚登记手续时在离婚协议书关于财产及债务问题一栏登记的“无，×××房屋归女方所以”，吴某称“所以”系笔误，应为“所有”，但赵某甲对吴某的该主张不予认可，表示由于双方对将本案争议房屋归儿子赵某乙所有没有异议，故“所以”应为“所住”。吴某在本案中未向原审法院提交可以佐证吴某、赵某甲双方曾协商同意，将本案争议房屋的所有权由吴某享有的证据。加之，证人赵某乙表示，吴某、赵某甲均有将本案争议房屋的所有权赠与给赵某乙的意思表示，故原审法院认为吴某、赵某甲在签订离婚协议时，没有对本案争议房屋的权属进行明确约定。对吴某要求办理本案争议房屋所有权及国有土地使用权过户手续的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。本案

吴某、赵某甲在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的分割协议系双方真实意思表示，合法、有效。吴某、赵某甲在办理离婚登记手续时在离婚协议书关于财产及债务问题一栏登记的“无，×××房屋归女方所以”，吴某称“所以”系笔误，应为“所有”，但赵某甲对吴某的该主张不予认可，表示由于双方对将本案争议房屋归儿子赵某乙所有没有异议，故“所以”应为“所住”。吴某在本案中未向原审法院提交可以佐证吴某、赵某甲双方曾协商同意，将本案争议房屋的所有权由吴某享有的证据。加之，证人赵某乙表示，吴某、赵某甲均有将本案争议房屋的所有权赠与给赵某乙的意思表示，故原审法院认为吴某、赵某甲在签订离婚协议时

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03165号上诉人（原审原告）吴某，女，汉族，1961年9月24日出生。委托代理人李为，湖南泓锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，1954年10月18日出生。委托代理人余泉，湖南华湘律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人赵某甲离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00651号……