民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2837号

借贷关系合法、证据不足，戴月娥、戴永利认为是错误的，本案借贷是一起虚假诉讼。戴月娥、戴永利并不认识张志远，戴月娥、戴永利与孙俊伟认识并形成借贷关系，向孙俊伟借150万元，借款以后分数次进行了偿还。戴月娥、戴永利归还25万元和40万元的利息时，由于本金未还，孙俊伟就派其的司机张志远以欠孙俊伟150万元本金的利息65万元，让张志远拿上孙俊伟的65万元现金存到了张志远的卡上再转给戴月娥、戴永利，同时让戴月娥、戴永利打了两张借款的欠条，故65万元不是借款，是按150万元三分五的利息要的65万元利息，该利息孙俊伟为了使利息合法化，用合法的形式掩盖其非法目的，就把65万元的利息变更成张志远与戴月娥、戴永利的借贷，但实际上借贷的事实并未发生。根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷必须严格审查借条、转款、资金来源等，戴月娥、戴永利根本不认识张志远，张志远就不可能将65万元借给一个不认识的人，违反了正常的交易，不符合客观事实。戴月娥、戴永利本来还欠孙俊伟150万元，怎么能还要再借给戴月娥、戴永利65万元，也不符合交易习惯。一审法院第一次开庭时张志远自己承认65万元是利息，后来让戴月娥、戴永利出具的借条，当

借贷关系合法、证据不足，戴月娥、戴永利认为是错误的，本案借贷是一起虚假诉讼。戴月娥、戴永利并不认识张志远，戴月娥、戴永利与孙俊伟认识并形成借贷关系，向孙俊伟借150万元，借款以后分数次进行了偿还。戴月娥、戴永利归还25万元和40万元的利息时，由于本金未还，孙俊伟就派其的司机张志远以欠孙俊伟150万元本金的利息65万元，让张志远拿上孙俊伟的65万元现金存到了张志远的卡上再转给戴月娥、戴永利，同时让戴月娥、戴永利打了两张借款的欠条，故65万元不是借款，是按150万元三分五的利息要的65万元利息，该利息孙俊伟为了使利息合法化，用合法的形式掩盖其非法目的，就把65万元的利息变更成张志远与戴月娥、戴永利

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2837号上诉人（原审原告）：张志远，男，1990年6月11日出生，汉族，成都腾铭惠商汽车服务股份有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：马亮，山西佳镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：秦翰泽、刘丽芸，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……