（2016）津01刑终205号

被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；迟建峰、姚振华、唐振、丁超，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪；迟建峰故意驾车冲撞，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。迟建峰、姚振华、唐振、丁超一人犯数罪，应予数罪并罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑。在抢劫共同犯罪中，迟建峰、姚振华、唐振、丁超起主要作用，系主犯；吕建起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超因意志以外的原因，敲诈勒索未能得逞，系犯罪未遂，均可比照犯罪予以减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，迟建峰、姚振华起主要作用，系主犯；唐振、丁超起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；姚振华在敲诈勒索中的罪责比迟建峰轻，可酌情予以从轻处罚。姚振华、唐振、丁超归案后能够如实供述犯罪事实，均可予以从轻处罚。吕建在外逃期间向异地公安机关投案，虽未被该机关受理，但证明其具有接受处罚的意愿，其返乡后即被当地公安机关抓获，仍应视为其具有自动投案情节，且归案后能如实供述全

被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；迟建峰、姚振华、唐振、丁超，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪；迟建峰故意驾车冲撞，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。迟建峰、姚振华、唐振、丁超一人犯数罪，应予数罪并罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑。在抢劫共同犯罪中，迟建峰、姚振华、唐振、丁超起主要作用，系主犯；吕建起次要作用，系从犯，应予以减轻处罚。迟建峰、姚振华、唐振、丁超因意志以外的原因，敲诈勒索未能得逞，系犯罪未遂，均可

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终205号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟建峰，于河北省，农民。2015年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张彬，天津行通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姚振华，于湖南省，无职业。2015年2月10日因涉……