民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终6578号

原告在被告的工作处多次办理投资理财，后来被告李爽向原告出具10万元借条，有借条为证，事实清楚、证据充分。借款之后因原告急需用款，被告分四次共计支付给原告19500元，且每次收到款后在收款事由中，均要求原告书写成李爽代替其理财，李爽提前支付，而原告辩解是急需用钱不得已而为之，否则被告不偿还借款，原告的陈述符合常理。该收条的收款事由并不能否定被告向原告出具的借款本意，无法理解成代替原告理财，如果是代替理财应该在原告的手机上操作，而不是将款转到被告的银行卡上由被告操作，让原告失去知情权和控制权，显然被告的辩解不符合常理，因此该辩解理由法院不予采纳。原告要求偿还本金，法院应予支持，要求的利息应以起诉之日起始。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李爽于判决生效后30日内偿还原告温绍香借款80500元。自2021年4月14日起至本判决确定的还款之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告李爽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

原告在被告的工作处多次办理投资理财，后来被告李爽向原告出具10万元借条，有借条为证，事实清楚、证据充分。借款之后因原告急需用款，被告分四次共计支付给原告19500元，且每次收到款后在收款事由中，均要求原告书写成李爽代替其理财，李爽提前支付，而原告辩解是急需用钱不得已而为之，否则被告不偿还借款，原告的陈述符合常理。该收条的收款事由并不能否定被告向原告出具的借款本意，无法理解成代替原告理财，如果是代替理财应该在原告的手机上操作，而不是将款转到被告的银行卡上由被告操作，让原告失去知情权和控制权，显然被告的辩解不符合常理，因此该辩解理由法院不予采纳。原告要求偿还本金，法院应予支持，要求的利息应以起诉之

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6578号上诉人（原审被告）：李爽，女，1991年9月9日生，汉族，住招远市城东区。委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温绍香，女，1962年10月24日生，汉族，住招远市。上诉人李爽因与被上诉人温绍香民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2021）鲁0685民初1584号民事判决，向本院提起上……