民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2205号

原告罗永虎与被告徐国富、李国平自愿成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，依法予以支持。被告李国平作为完全民事行为能力人，在借款合同、借条、收条上借款人、收款人处签字，事实清楚、证据确实，依法应认定为共同借款人，被告徐国富、李国平应承担共同还款义务，故对被告李国平关于其系担保人的抗辩意见不予采信。该笔债务发生在被告李国平与被告罗雪萍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告罗雪萍并未举证证明其与被告李国平实行夫妻约定财产制且债权人原告事先知道该约定的情形下，应推定为夫妻共同债务，这也符合日常家事代理的基本法理。另，根据（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，对于举证责任的分配应区分系离婚纠纷案件抑或系债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件。后者，应由举债

原告罗永虎与被告徐国富、李国平自愿成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，依法予以支持。被告李国平作为完全民事行为能力人，在借款合同、借条、收条上借款人、收款人处签字，事实清楚、证据确实，依法应认定为共同借款人，被告徐国富、李国平应承担共同还款义务，故对被告李国平关于其系担保人的抗辩意见不予采信。该笔债务发生在被告李国平与被告罗雪萍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2205号上诉人（原审被告）：李国平，男，1972年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。上诉人（原审被告）：罗雪萍，女，1976年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。两上诉人的委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗永虎，男，1971年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江……