（2015）穗中法执异议字第384-388号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，从xxx合作社的自述及其提交的证据材料内容看，涉案土地部分曾属其所有，早在上世纪七十、八十年代已被征用提供给被执行人广东省xx集团公司作养鸡场，xxx合作社并非涉案土地的权利人。目前本院对涉案地块仅是采取查封措施，尚未作出拍卖裁定及拍卖方案，xxx合作社称拍卖导致用地性质发生商业性改变损害其权益，没有事实依据。故xxx合作社的举证不足以证明其与（2001）穗中法执字第1177号案有利害关系，xxx合作社不具备对该案执行行为提出异议的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回xxx社的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长　　叶洁靖审判员　　刘卓江审判员　　黄晓清二〇一五年十二月二十一日书记员　　黄翠燕 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，从xxx合作社的自述及其提交的证据材料内容看，涉案土地部分曾属其所有，早在上世纪七十、八十年代已被征用提供给被执行人广东省xx集团公司作养鸡场，xxx合作社并非涉案土地的权利人。目前本院对涉案地块仅是采取查封措施，尚未作出拍卖裁定及拍卖方案，xxx合作社称拍卖导致用地性质发生商业性改变损害其权益，没有事实依据。故xxx合作社的举证不足以证明其与（2001）穗中法执字第1177号案有利害关系，xxx合作社不具备对该案执行行为提出异议的主体资格。综上所述

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执异议字第384-388号异议人：惠州市xxx合作社，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人：叶xx。委托代理人：叶定帆，该社社员。异议人：xxx社，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人：叶xx。异议人：xxx联合社，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人：叶xx。异议人：惠州市xxx经济联合社，住所地广东省惠州市惠阳区。负责人：叶xx。异议人：xxx经……