（2015）宁商申字第21号

（一）（2014）浦永民初字第71号生效判决确认被申请人发启公司、ＸＸ与久涛公司、张春华之间依据《合同融资协议》产生民间借贷关系。本案中，紫金银行沙洲支行依据《固定资产借款合同》向被申请发启公司发放贷款、被申请人鑫信公司依据《保证合同》为该笔贷款向紫金银行沙洲支行提供担保，申请人依据《反担保抵押合同》向被申请人鑫信公司提供反担保，并在南京市浦口区房产管理部门办理了房地产抵押权设立登记相关手续。申请人也于2011年8月25日出具《声明书》，声明同意提供位于南京市浦口区珠江镇建设路304室房产为借款人即被申请人发启公司做抵押担保。此房产抵押权设立行为体现了申请人真实意思表示，符合担保法相关规定。申请人张学之主张被申请人恶意串通，欺骗其以自有房产作抵押，因没有提供充分证据加以证明，本院不予支持。（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条第二款规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当道而未提出异议的视为同意，抵押有效。本案中，申请人在一审中并未抗辩共有人不知情，且之后共有人也没有对该共有房产抵押提出异

（一）（2014）浦永民初字第71号生效判决确认被申请人发启公司、ＸＸ与久涛公司、张春华之间依据《合同融资协议》产生民间借贷关系。本案中，紫金银行沙洲支行依据《固定资产借款合同》向被申请发启公司发放贷款、被申请人鑫信公司依据《保证合同》为该笔贷款向紫金银行沙洲支行提供担保，申请人依据《反担保抵押合同》向被申请人鑫信公司提供反担保，并在南京市浦口区房产管理部门办理了房地产抵押权设立登记相关手续。申请人也于2011年8月25日出具《声明书》，声明同意提供位于南京市浦口区珠江镇建设路304室房产为借款人即被申请人发启公司做抵押担保。此房产抵押权设立行为体现了申请人真实意思表示，符合担保法相关规定。申

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商申字第21号再审申请人（一审被告）：张学之，男，汉族，1947年4月3日出生。委托代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：蔡珍珍，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：江苏鑫信投资担保集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街**号*幢。法定代表人：付树兵，该公司总经理。委托代理人：章继军，该公司员工。被申请人（一……