(2017)苏03行终287号
裁判要旨
一、关于被告丰县市场监督管理局作出的《关于对丰县政府信息公开申请表(编号:14624624981495)回复》是否合法以及应否撤销的问题。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(二)、(三)项规定,“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:……(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中,对于原告要求公开徐州淮河电动车有限公司电动三轮车生产批准文件的申请,被告丰县市场监督管理局已向原告明确告知,因电动三轮车不在《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》及国家质量监督检验检疫总局《关于公布实行生产许可证制度管理的产品目录的公告》规定范围内,不属于工业产品生产许可证管理范围,即原告申请公开的徐州淮河电动车有限公司电动三轮车生产批准文件并不存在。对于原告要求公开徐州淮河电动车有限公司安全生产质量标准的申请,被告丰县市场监督管理局已告知原告该公司就电动三轮车生产制定了企业标准并在其处备案,但根据《江苏省企业产品标准备案管
摘要
一、关于被告丰县市场监督管理局作出的《关于对丰县政府信息公开申请表(编号:14624624981495)回复》是否合法以及应否撤销的问题。根据《政府信息公开条例》第二十一条第(二)、(三)项规定,“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:……(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中,对于原告要求公开徐州淮河电动车有限公司电动三轮车生产批准文件的申请,被告丰县市场监督管理局已向原告明确告知,因电动三轮车不在《中华人民共
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏03行终287号上诉人(原审原告)胡劲江,男,1974年7月14日生,汉族,住天津市和平区。被上诉人(原审被告)丰县市场监督管理局,住所地江苏省丰县中阳大道32号。法定代表人巩伦芹,丰县市场监督管理局局长。出庭应诉负责人周长艾,丰县市场监督管理局副局长。委托代理人刘文秀,丰县市场监督管理局工作人员。委托代理人侯佩佩,丰县市场监督管理局工作人员……