民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第454号

关于本案的本息如何确定问题。对于原审认定借款的本金为13.5万元，当事人没有异议，本院予以确认。关于利息的确定系本案争议的焦点。当事人的借款协议中均有明确约定，自2001年元月23日对以前的利息约定进行明确变更后，变更后的利率为月息1.5分，此后，双方没有书面的明确变更。杜端阳、宋连均上诉称双方口头对利率进行了变更，但张香梅、岳树中对此明确予以否认，且杜端阳、宋连均没有充分的证据能够否定双方书面的利率约定，故原审认定双方在2001年元月23日以后，按照变更后的利率为月息1.5分计算利息并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2011年5月20日的收款条显示：今收到杜端阳还欠款（包括本金和利息）壹仟元正……。根据以上司法解释的规定，在当事人没有约定的，按照先偿还利息后偿还本金原则，2011年5月20日的收款条上还欠款后明确包括本金和利息，原审判决按照各50%的比例

关于本案的本息如何确定问题。对于原审认定借款的本金为13.5万元，当事人没有异议，本院予以确认。关于利息的确定系本案争议的焦点。当事人的借款协议中均有明确约定，自2001年元月23日对以前的利息约定进行明确变更后，变更后的利率为月息1.5分，此后，双方没有书面的明确变更。杜端阳、宋连均上诉称双方口头对利率进行了变更，但张香梅、岳树中对此明确予以否认，且杜端阳、宋连均没有充分的证据能够否定双方书面的利率约定，故原审认定双方在2001年元月23日以后，按照变更后的利率为月息1.5分计算利息并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第454号上诉人（原审被告）宋连均，男。委托代理人杜端阳，女。上诉人（原审被告）杜端阳，女。被上诉人（原审原告）张香梅，女。被上诉人（原审原告）缑玉珍，女。二被上诉人共同委托代理人岳绍春，男。被上诉人（原审原告）岳树中，男。上诉人杜端阳、宋连均因与被上诉人张香梅、岳树中、缑玉珍民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2012）红……