买卖合同纠纷 （2015）安中民二终字第00054号

本案中吕海利一审起诉要求判令民威公司三倍赔偿其货款共计23994元，并承担本案的诉讼请求，并未要求民威公司退还其购货款。原判认为本案消费欺诈行为发生于2014年3月15日之前，应适用2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》，判决民威公司赔偿吕海利一倍货款7998元，吕海利对此未提出上诉。吕海利上诉要求在维持一审判决的基础上判令民威公司退还其购货款7998元，此系二审增加的独立的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中双方当事人不同意对新增加的诉讼请求进行调解，按照上述法律规定，吕海利可以另案起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由上诉人吕海利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱建新代理审判员　　张　燕代理审判员　　杜　涛二〇

本案中吕海利一审起诉要求判令民威公司三倍赔偿其货款共计23994元，并承担本案的诉讼请求，并未要求民威公司退还其购货款。原判认为本案消费欺诈行为发生于2014年3月15日之前，应适用2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》，判决民威公司赔偿吕海利一倍货款7998元，吕海利对此未提出上诉。吕海利上诉要求在维持一审判决的基础上判令民威公司退还其购货款7998元，此系二审增加的独立的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00054号上诉人（原审原告）吕海利，男，汉族，农民。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被上诉人（原审被告）陕西省安康市民威工贸有限公司。。组织机构代码：71000560—7。法定代表人黄英，公司总经理。委托代理人陈刚，公司副总经理。委托代理人袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。上诉人吕海利因买卖合同纠纷一……