买卖合同纠纷 （2017）川06民终223号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，瑞安仪表厂提供的支撑其诉求的证据系复印件，无法与原件进行核对，且证明货款金额的应收款项表上未有任何当事人盖章或签名，部分证明货款金额的证据亦系单方制作，无法进行核实，虽证人雷达出庭陈述威克公司欠付瑞安仪表厂货款的事实，但雷达亦陈述其系威克公司股东且威克公司之前向德阳市中级人民法院申请清算，故原审法院认为证人雷达的证言属有利害关系的证人出具的证言，无法单方面作为认定案件事实的依据，瑞安仪表厂主张威克公司支付货款的证据不充分，应承担举证不能的证明责任，对其诉讼请求依法不予支持。威克公司未到庭，原审法院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，瑞安仪表厂提供的支撑其诉求的证据系复印件，无法与原件进行核对，且证明货款金额的应收款项表上未有任何当事人盖章或签名，部分证明货款金额的证据亦系单方制作，无法进行核实，虽证人雷达出庭陈述威克公司欠付瑞安仪表厂货款的事实，但雷达亦陈述其系威克公司股东且威克公司之前向德阳市中级人民法院申请清算，故原

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终223号上诉人（原审原告）：瑞安市自动仪表阀厂。委托诉讼代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川威克自控技术有限公司。上诉人瑞安市自动仪表阀厂（以下简称瑞安仪表厂）与被上诉人四川威克自控技术有限公司（以下简称威克公司）买卖合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2016年9月28日作出（2016）川0603民初44……