侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）桂01民终1875号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”及第二十四条第七款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，本案中，旧联坡召开村民会议决定被征土地费、安置费归集体所有，未违反法律规定，予以确认。方家球主张要求旧联坡支付其耕种的土地被征收后的土地补偿费增值部分，旧联坡则辩称方家球的诉讼请求没有事实及法律依据，方家球自抢种本案诉争土地以来，未向旧联坡支付过任何费用，已经享受到了耕种土地带来的利益，现旧联坡经民主会议讨论决定后，不支付方家球土地补偿费增值费亦合情合理，故方家球要求旧联坡支付土地补偿费增值部分于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第七款、第二十七条之规定，判决：驳回方家球的诉讼请求。一审案件受理费4982元，由方家球负担。本院二审期间，上诉人方家球没有新证据向二审法院提交，被上诉人旧联坡提交

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”及第二十四条第七款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”，本案中，旧联坡召开村民会议决定被征土地费、安置费归集体所有，未违反法律规定，予以确认。方家球主张要求旧联坡支付其耕种的土地被征收后的土地补偿费增值部分，旧联坡则辩称方家球的诉讼请求没有事实及法律依据，方家球自抢种本案诉争土地以来，未向旧联坡支付

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终1875号上诉人（原审原告）：方家球，男，1952年8月2日出生，壮族，住南宁市。委托代理人：周畅，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：姚春荣，广西桂三力律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区金陵镇兴贤旧联坡。负责人：方保华，男，1985年12月4日出生，壮族，南宁市西乡塘区金陵镇兴贤村旧联坡队长，住南宁市……