放火 （2016）沪01刑终1977号

被告人康金英在公共场所故意放火，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人康金英犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人康金英上诉否认犯罪事实，希望二审重新审理。上诉人的辩护人认为：1、上诉人主观上没有放火的故意，客观上也没有引起火灾，没有危及公共安全的可能；上诉人的行为主要是发泄针对其案件委托代理人的不满，故上诉人的行为应构成故意毁坏公私财物罪。2、本案的发生被害单位也有一定的过错。希望二审法院公正判决。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人康金英犯放火罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人康金英在公共场所故意放火，足以危害公共安全，其行为尚未造成严重后果，但已构成放火罪，原判定性正确。鉴于上诉人到案后在公安侦查阶段的供述始终较为稳定，有同步录音录像予以印证，且内容与相关证人的证言相互印证，其犯罪事实足以认定。故上诉人否认其犯罪事实的上诉请求

被告人康金英在公共场所故意放火，足以危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人康金英犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人康金英上诉否认犯罪事实，希望二审重新审理。上诉人的辩护人认为：1、上诉人主观上没有放火的故意，客观上也没有引起火灾，没有危及公共安全的可能；上诉人的行为主要是发泄针对其案件委托代理人的不满，故上诉人的行为应构成故意毁坏公私财物罪。2、本案的发生被害单位也有一定的过错。希望二审法院公正判决。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1977号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报康金英，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人康金英犯放火罪一……