民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终8896号

张奇向刘玲出具借条，是张奇与刘玲达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定。根据刘玲提交的借条、中国建设银行转账凭条及张奇的自认可以认定，刘玲已履行了借款的实际给付义务，因此可以认定张奇向刘玲借款的事实。虽双方并未约定还款期限，刘玲有权要求张奇在合理的期间内履行还款义务。现刘玲以其持有的张奇出具的借条为凭，要求张奇偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于刘玲主张的利息，由于双方在借条中明确约定，应为双方真实意思表示，内容符合法律规定，且刘玲主张月息2%并未超出法定标准，因此对于刘玲关于利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于陆爱华的还款责任，根据刘玲庭审中的主张及提交的借条及转账凭证载明的日期可以认定，张奇向刘玲借款时张奇、陆爱华已经处在第二次离婚诉讼期间，且陆爱华与张奇已经分居一年以上。张奇单方向刘玲借款，虽主张其将借款用于张奇、陆爱华共同购买房屋，但根据张奇提交的证据，仅能证明张奇向其购房单位缴纳了部分款项，并不能直接证明是使用本案的借款缴纳了房款。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的相关规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，刘玲及

张奇向刘玲出具借条，是张奇与刘玲达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定。根据刘玲提交的借条、中国建设银行转账凭条及张奇的自认可以认定，刘玲已履行了借款的实际给付义务，因此可以认定张奇向刘玲借款的事实。虽双方并未约定还款期限，刘玲有权要求张奇在合理的期间内履行还款义务。现刘玲以其持有的张奇出具的借条为凭，要求张奇偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于刘玲主张的利息，由于双方在借条中明确约定，应为双方真实意思表示，内容符合法律规定，且刘玲主张月息2%并未超出法定标准，因此对于刘玲关于利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于陆爱华的还款责任，根据刘玲庭审中的主张及提交的借条

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8896号上诉人（原审原告）：刘玲。被上诉人（原审被告）：陆爱华。委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。原审被告：张奇。上诉人刘玲因与被上诉人陆爱华、原审被告张奇民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第6924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了……