（2014）柳市执议字第11号

在柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书中，对黄学华抽逃注公司册资金的事实已作了认定，黄学华作为公司股东抽逃注册资金理应承担相应的法律责任，本院依法追加其为被执行人符合法律规定，故作出（2014）江执恢字第3-1号执行裁定，驳回其执行异议。申请复议人黄学华称：本人并无抽逃注册资金的行为，柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书对此所作的认定没有事实及法律依据；且柳州市广西银达融资性担保有限责任公司才是被执行人，所欠债务是公司行为而不是我个人行为，应当由公司自行承担清偿债务的责任。所以执行法院以此追加我为被执行人是错误的，故向本院提出复议申请。本院查明：2011年11月22日，柳江县人民法院作出（2011）江民初字第1241号民事判决，由韦树建向广西柳江农村合作银行偿还在2010年4月30日所贷款的100万元本金及利息等，并由担保人广西银达融资性担保有限责任公司、韦思敏对该款承担连带担保责任。执行法院在执行期间查明，柳州市柳北区人民法院在2012年4月17日对谢光明诉黄学华股权转让纠纷一案作出的（2012）北民二初字第48号民事判决书中认定：2007年

在柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书中，对黄学华抽逃注公司册资金的事实已作了认定，黄学华作为公司股东抽逃注册资金理应承担相应的法律责任，本院依法追加其为被执行人符合法律规定，故作出（2014）江执恢字第3-1号执行裁定，驳回其执行异议。申请复议人黄学华称：本人并无抽逃注册资金的行为，柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书对此所作的认定没有事实及法律依据；且柳州市广西银达融资性担保有限责任公司才是被执行人，所欠债务是公司行为而不是我个人行为，应当由公司自行承担清偿债务的责任。所以执行法院以此追加我为被执行人是错误的，故向本院提出复议申请。本院查明：201

广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）柳市执议字第11号申请复议人（被执行人）：黄学华。申请执行人：广西柳江农村合作银行。法定代表人：李雄，董事长。被执行人：韦树建。被执行人：广西银达融资性担保有限责任公司（原广西银达投资担保有限责任公司）。住所地：柳州市三中路**号龙都*号楼**楼。法定代表人：黄学华，执行董事。被执行人韦思敏。被执行人：潘戟。申请复议人黄学华不服柳江县人……