民间借贷纠纷 （2016）鲁03民辖终236号

法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方孙志伟的住所地在淄博市临淄区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　田秀沛审判员　　张兴孟审判员　　丁　丽二〇一六年七月十五日书记员　　王　群

法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方孙志伟的住所地在淄博市临淄区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　田秀沛审判员　　张

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终236号上诉人(原审被告)：石海波。上诉人(原审被告)：石玉刚。上诉人(原审被告)：李玉玲。被上诉人（原审原告）：孙志伟。上诉人石海波、石玉刚、李玉玲因与被上诉人孙志伟民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1677号之一民事裁定，向本院提起上诉。石海波、石玉刚、李玉玲上诉称，本案原告住所地、合同履行地、……