侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）抚中民一终字第00195号

征地补偿费的分配方案，应依照《村民委员会组织法》经民主议定来确定。民主议定是法律赋予村民的权利，属于村民自治的范畴。没有经过民主议定程序作出的分配方案不是村民集体意志的体现。因此没有经过民主议定程序作出的土地补偿费分配方案引起的纠纷不属于人民法院的收案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告于勤武、于福宾、于福新、于福波的起诉。案件受理费1500元，予以返还。宣判后，原告于勤武、于福宾、于福新、于福波不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，依法改判被上诉人支付陈祝花的征地补偿款5.44万元。主要理由是：陈祝花于2006年去世，但其生前已经取得拆迁土地的经营权，因此应将属于陈祝花的征地补偿款给付于勤武、于福宾、于福新、于福波。万新村委会主持召开的扩大会议是虚假的，会议记录中的签名是伪造的，部分村民已证实未在《万新村四组村民代表扩大会》上签字。万新村四组规定的“死亡一年以上的不分配征地补偿款”不符合法律规定，侵犯其合法权益。被上诉人万新村

征地补偿费的分配方案，应依照《村民委员会组织法》经民主议定来确定。民主议定是法律赋予村民的权利，属于村民自治的范畴。没有经过民主议定程序作出的分配方案不是村民集体意志的体现。因此没有经过民主议定程序作出的土地补偿费分配方案引起的纠纷不属于人民法院的收案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告于勤武、于福宾、于福新、于福波的起诉。案件受理费1500元，予以返还。宣判后，原告于勤武、于福宾、于福新、于福波不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，依

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中民一终字第00195号上诉人（原审原告）于勤武，男，1943年3月5日出生，汉族，抚顺市新抚区农民，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）于福宾，男，1965年1月6日出生，汉族，抚顺市新抚区农民，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）于福波，男，1973年10月27日出生，汉族，抚顺市新抚区农民，住抚顺市新抚区。上诉人（原审原告，暨于勤武、于福宾……