保证合同纠纷 （2016）鄂08民终567号

唐东平自愿为胡志勇的借款向邓国彪提供担保，根据法律规定，在未约定担保方式的情况下视为连带责任保证，故邓国彪与唐东平之间建立保证合同关系，该合同法有效，双方应当按照保证合同约定履行义务。唐东平主张邓国彪与胡志勇在借款合同履行过程中变更了合同，保证人不应承担责任的意见，已在上文确认不能成立，不再赘述。关于保证人唐东平是否应当承担保证责任的问题，保证责任受到保证期间的约束，即保证人只在保证期间内承担保证责任，保证期间为除斥期间，不同于诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案保证方式为连带责任保证，债权人与保证人未约定保证期间，保证期间应当从主债务履行期届满之日起计算六个月。关于主债务履行期届满之日如何确定的问题，本案主债务为借款债务，借款合同未约定还款期限，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约

唐东平自愿为胡志勇的借款向邓国彪提供担保，根据法律规定，在未约定担保方式的情况下视为连带责任保证，故邓国彪与唐东平之间建立保证合同关系，该合同法有效，双方应当按照保证合同约定履行义务。唐东平主张邓国彪与胡志勇在借款合同履行过程中变更了合同，保证人不应承担责任的意见，已在上文确认不能成立，不再赘述。关于保证人唐东平是否应当承担保证责任的问题，保证责任受到保证期间的约束，即保证人只在保证期间内承担保证责任，保证期间为除斥期间，不同于诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终567号上诉人（原审被告）：唐东平，男，1969年1月20日出生，汉族，荆门市人，住沙洋县拾桥镇。被上诉人（原审原告）：邓国彪，男，1957年3月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。上诉人唐东平因与被上诉人邓国彪保证合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（201……