借款合同纠纷 （2016）苏05民终4605号

信一公司与亚细亚公司之间的借贷关系合法有效。亚细亚公司向信一公司出具《借条》借款50万元，信一公司根据亚细亚公司的要求将借款汇入亚细亚公司指定的高翔公司账户，借款已经实际发生。故对信一公司要求亚细亚公司归还借款50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对信一公司要求亚细亚公司支付利息的诉讼请求，本案借款未约定利息，根据法律规定，双方当事人没有约定利息的，借款人主张借期内利息的，不应予以支持，但本案借款也未约定借款期限，故无法确定利息的起算时间，故对信一公司的该项主张，原审法院不予支持。对信一公司主张童劼共同归还借款50万元的诉讼请求，根据本案《借条》的内容，可以确定借款人是亚细亚公司，童劼作为亚细亚公司的总经理在《借条》上签字应当认定为代表亚细亚公司的职务行为，而不应认定为共同借款人，故对信一公司的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于亚细亚公司提出的抗辩意见，原审法院不予采纳，理由如下：童劼是亚细亚公司的总经理，其可代表公司向信一公司借款，亚细亚公司是否将借款入账是其内部管理问题，对外并不影响借款关系的成立。亚细亚公司认为本案借款系信一公司与童劼之间恶意串通发生，没有相应的证据证明，无事实

信一公司与亚细亚公司之间的借贷关系合法有效。亚细亚公司向信一公司出具《借条》借款50万元，信一公司根据亚细亚公司的要求将借款汇入亚细亚公司指定的高翔公司账户，借款已经实际发生。故对信一公司要求亚细亚公司归还借款50万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对信一公司要求亚细亚公司支付利息的诉讼请求，本案借款未约定利息，根据法律规定，双方当事人没有约定利息的，借款人主张借期内利息的，不应予以支持，但本案借款也未约定借款期限，故无法确定利息的起算时间，故对信一公司的该项主张，原审法院不予支持。对信一公司主张童劼共同归还借款50万元的诉讼请求，根据本案《借条》的内容，可以确定借款人是亚细亚公司，童劼作为亚细

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4605号上诉人（原审被告）张家港亚细亚化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙。法定代表人邱剑明，该公司董事长。委托代理人江东，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张家港市信一化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙八六圩。法定代表人杨祖兴，该公司总经理。委托代理人陈……