民间借贷纠纷 （2017）冀07民终2554号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至该院。本案中借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同显示借款人通讯地址与住址均为张家口市，足以认定住所地不在该院管辖区，出借人所在地为北京市朝阳区，居住地也不在该院管辖区。合同履行地和被告居所地均不在该院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回许建文的起诉。本案系广东省深圳市南山区人民法院移送，一审法院立案受理后以无管辖权为由，驳回许建文的起诉与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至该院。本案中借款合同没有约定合同履行地，接收货币一方所在地为合同履行地。借款合同显示借款人通讯地址与住址均为张家口市，足以认定住所地不在该院管辖区，出借人所在地为北京市朝阳区，居住
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2554号上诉人(原审原告)：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：梁海，男，1971年10月20日出生，汉族，住张家口市。被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。……