生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）盐民终字第03776号

一、关于诉讼时效。曹某乙在伤后两月余即向一审法院提起诉讼，后因曹某乙死亡而由陈金芳、曹兆林、宗长秀申请参加诉讼，案涉纠纷一直在一审法院处理过程中，故李德昌、李乃春辩称本案已过诉讼时效没有依据。二、根据气象部门的证明反映，案涉树木被风吹断的当天最大风量达11级，且根据现有证据不能确定折断树木存在被虫子蛀蚀、疏于修剪等情形，故可以认定曹某乙及树木的管理人、所有人均没有过错，可以由当事人分担民事责任；新淤村委会作为总体管理人、李德昌、李乃春作为案涉树木的实际管理人、受益人应当与受害人共同作为分担责任的主体；结合本案的实际情况，酌定由新淤村委会承担20%的补偿责任，李德昌、李乃春承担20%的补偿责任，余由受害人自己承担。三、虽然对曹某乙的受伤与死亡间的因果关系无法通过鉴定确定，但根据曹某乙的伤情，其死亡与受伤间的因果关系应当可以推定存在。四、关于陈金芳、曹兆林、宗长秀主张的各项损失：①医疗费：根据曹某乙在审理中提供的医疗费票据及其自认的报支比例，曹某乙未获报销的医疗费总额为35626.46元；②住院伙食补助费、营养费：该两项费用陈金芳、曹兆林、宗长秀主张分别为330元、675元，予以认定；③误

一、关于诉讼时效。曹某乙在伤后两月余即向一审法院提起诉讼，后因曹某乙死亡而由陈金芳、曹兆林、宗长秀申请参加诉讼，案涉纠纷一直在一审法院处理过程中，故李德昌、李乃春辩称本案已过诉讼时效没有依据。二、根据气象部门的证明反映，案涉树木被风吹断的当天最大风量达11级，且根据现有证据不能确定折断树木存在被虫子蛀蚀、疏于修剪等情形，故可以认定曹某乙及树木的管理人、所有人均没有过错，可以由当事人分担民事责任；新淤村委会作为总体管理人、李德昌、李乃春作为案涉树木的实际管理人、受益人应当与受害人共同作为分担责任的主体；结合本案的实际情况，酌定由新淤村委会承担20%的补偿责任，李德昌、李乃春承担20%的补偿责任，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03776号上诉人（原审被告）射阳县合德镇新淤村村民委员会。法定代表人唐为旺，该村民委员会主任。委托代理人朱和声，该村民委员会法务。上诉人（原审被告）李德昌。上诉人（原审被告）李乃春。李德昌、李乃春的共同委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈金芳。被上诉人（原审原告）曹兆林。被上诉人（原审原告）宗长秀。三被上……