买卖合同纠纷 （2021）湘05民终1967号

范松友采石场与达谊路桥隆回分公司构成买卖合同关系。从合同的规定及交易习惯来看，验收材料是达谊路桥隆回分公司的职责范围，陈嘉俊实施的验收行为应为达谊路桥隆回分公司的行为。《石粉、碎石购销合同》中规定的数量按设计图纸计算，金额按实结算并不矛盾，对多余的石粉、碎石材料达谊路桥隆回分公司可以退还范松友采石场，但达谊路桥隆回分公司没有多余石粉、碎石材料退还范松友采石场。在范松友采石场将石粉、碎石材料运到达谊路桥隆回分公司指定的地点并经验收后，不管石粉、碎石材料被挪作他用或者毁损、灭失，风险均由达谊路桥隆回分公司承担。达谊路桥隆回分公司不具有独立法人资格，其权利义务由其上级单位达谊路桥公司承担。综上诉述，达谊路桥公司作为买受人应当按照约定支付范松友采石场货款，故范松友采石场要求达谊路桥公司支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零四条、第六百二十八条之规定，判决：一、达谊路桥公司在判决生效后于范松友采石场提供有效的等额的增值税专用发票或普通发票后三日内支付范松友采石场货款433498元，款打入范松友采石场指定的账户；二、驳回范松友采石场要求达谊路桥隆

范松友采石场与达谊路桥隆回分公司构成买卖合同关系。从合同的规定及交易习惯来看，验收材料是达谊路桥隆回分公司的职责范围，陈嘉俊实施的验收行为应为达谊路桥隆回分公司的行为。《石粉、碎石购销合同》中规定的数量按设计图纸计算，金额按实结算并不矛盾，对多余的石粉、碎石材料达谊路桥隆回分公司可以退还范松友采石场，但达谊路桥隆回分公司没有多余石粉、碎石材料退还范松友采石场。在范松友采石场将石粉、碎石材料运到达谊路桥隆回分公司指定的地点并经验收后，不管石粉、碎石材料被挪作他用或者毁损、灭失，风险均由达谊路桥隆回分公司承担。达谊路桥隆回分公司不具有独立法人资格，其权利义务由其上级单位达谊路桥公司承担。综上诉述，

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1967号上诉人（原审被告）：湖南达谊路桥工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北开发区34＃地南端D栋30号门面。法定代表人:邓联罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯周钦，男，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆回县范松友采石场，住所地湖南省隆回县六都寨镇李家村。负责人：范松友……