（2013）昆行初字第00026号

与本案具有关联性不影响其成立为诉讼证据，因此，应作为本案证据确认收录。经审理查明：2010年3月20日昆明市人民政府向被告省政府报送了《昆明市人民政府关于请予批准实施的请示》（昆政请[2010]27号），2010年8月23日被告作出的《关于同意安宁市城市总体规划修改的批复》（云政复[2010]38号），原则同意《安宁市城市总体规划修编2008-2020》。2013年8月27日原告杨云枫不服该批复，向被告申请行政复议。被告受理后经过审查，于2013年9月30日作出《驳回行政复议申请决定书》（云政行复驳字[2013]3号），认为申请复议的行政行为未直接对原告产生新的权利义务关系，不属于行政复议受理范围，决定驳回申请人的行政复议申请，2013年10月8日进行了送达。原告杨云枫因不服被告省政府作出的行政复议决定于2013年10月25日向本院提起行政诉讼。本院经审理认为，1、《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围；《中华人民共和国城乡规划法》第十四条、第十六条、第二十六条、第二十七条规定了对于城市总体规划的审批、审查、审议的主体、程序。上述法律并没有对城市规划及对该规划的修编

与本案具有关联性不影响其成立为诉讼证据，因此，应作为本案证据确认收录。经审理查明：2010年3月20日昆明市人民政府向被告省政府报送了《昆明市人民政府关于请予批准实施的请示》（昆政请[2010]27号），2010年8月23日被告作出的《关于同意安宁市城市总体规划修改的批复》（云政复[2010]38号），原则同意《安宁市城市总体规划修编2008-2020》。2013年8月27日原告杨云枫不服该批复，向被告申请行政复议。被告受理后经过审查，于2013年9月30日作出《驳回行政复议申请决定书》（云政行复驳字[2013]3号），认为申请复议的行政行为未直接对原告产生新的权利义务关系，不属于行政复议受理

云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书(2013)昆行初字第00026号原告杨云枫，女，汉族，1981年5月9日出生，住所云南省昆明市西山区。委托代理人夏军，北京市中咨律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南省人民政府。住所地云南省昆明市华山南路**号。法定代表人陈豪，省长。委托代理人刘纯，云南省人民政府法制办公室处长。代理权限：特别授权代理。委托代理人林锡鸿，云南省人民政府法制办公室……