民间借贷纠纷 （2015）三民终字第803号

首先，有限责任公司具有资合性与人合性的双重特点，雅府公司在借款发生时仅有3名股东，其中2名股东陈世杰、陈永煌已在《借款协议书》上签字，结合协议中“对陈世杰债务承担连带担保责任已召开股东会并经全体股东一致同意”的表述，足以对外产生雅府公司对陈世杰借款行为是知悉的认识。其次，原告陈述担保章是由陈世杰亲自持有并加盖，被告对此亦未提出抗辩；因雅府公司原法定代表人陈世杰及公司股东陈永煌均在涉案《借款协议书》中签字，故加盖于涉案《借款协议书》连带担保人（丙方）处的担保章应为二者中的一人加盖，结合借款实际收款人为陈世杰的事实，依据民事证据高度盖然性证明标准，可以证明该担保章是由陈世杰本人持有并加盖。而被告陈世杰亲自加盖担保章的行为，客观上已经对外形成了“有权代理”的外观。再次，原告作为自然人，在借款时已经充分审核了借款人及保证人的身份，且亦要求雅府公司对外担保要经全体股东同意并加盖公章，已尽到了最大的审慎及注意义务，其完全有理由相信被告陈世杰作为雅府公司法定代表人享有该公司就涉案借款提供连带担保的代理权。再者要求自然人凭肉眼辨认担保章与备案章是否一致，显然违背常理。因此，虽然担保章经警院司鉴中心鉴定

首先，有限责任公司具有资合性与人合性的双重特点，雅府公司在借款发生时仅有3名股东，其中2名股东陈世杰、陈永煌已在《借款协议书》上签字，结合协议中“对陈世杰债务承担连带担保责任已召开股东会并经全体股东一致同意”的表述，足以对外产生雅府公司对陈世杰借款行为是知悉的认识。其次，原告陈述担保章是由陈世杰亲自持有并加盖，被告对此亦未提出抗辩；因雅府公司原法定代表人陈世杰及公司股东陈永煌均在涉案《借款协议书》中签字，故加盖于涉案《借款协议书》连带担保人（丙方）处的担保章应为二者中的一人加盖，结合借款实际收款人为陈世杰的事实，依据民事证据高度盖然性证明标准，可以证明该担保章是由陈世杰本人持有并加盖。而被告陈

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第803号上诉人（原审被告）福建雅府房地产开发有限公司。法定代表人陈良金，总经理。委托代理人姜连生、谢跃华，福建万天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱登发，男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，私营业主。原审被告陈永煌，……