（2015）连商终字第00149号

依法成立的合同受法律保护。本案中，孙宜斌作为借款人、陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭作为担保人与赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。根据合同约定，赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孙宜斌应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭作为担保人，自愿为孙宜斌的借款提供连带责任担保，则陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭均应在其各自的担保责任范围内承担相应的担保责任。故对赣榆农商行的诉讼请求，予以支持。王东祥辩称借款合同是通过后填写借款内容及借款日期形成的，借款人名为孙宜斌，实为孙连昭，赣榆农商行与孙连昭恶意串通，隐瞒“以贷还贷”的事实，以购买机械设备的名义骗取王东祥提供担保，该保证合同对王东祥是无效的，王东祥不承担担保责任。一审法院认为，王东祥主张其在合同中签字的日期为2012年8月18日，本案的借款合同是通过后填写借款内容及借款日期形成的，但对该主张王东祥未提供相应证据予以证明，且王东祥作为完全民事行为能力人，在孙宜斌与赣榆农商行签订的《个人担保借款合同》中担保人签字处签名，王东

依法成立的合同受法律保护。本案中，孙宜斌作为借款人、陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭作为担保人与赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，予以确认。根据合同约定，赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人孙宜斌应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭作为担保人，自愿为孙宜斌的借款提供连带责任担保，则陈永花、陈新明、王东祥、孙连昭均应在其各自的担保责任范围内承担相应的担保责任。故对赣榆农商行的诉讼请求，予以支持。王东祥辩称借款合同是通过后填写借款内容及借款日期形成的，借款人名为孙宜斌，实为孙连昭，赣榆

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00149号上诉人（原审被告）王东祥。委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，该公司董事长。委托代理人张超，该公司员工。原审被告孙宜斌。原审被告陈永花。原审被告陈新明。原审被告孙连昭。上诉人王东祥因与被上诉人江苏赣榆农村……