（2014）泸行终字第102号

根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告古蔺县太平镇人民政府具有处理该土地权属的职权。原告之兄李贤耐已明确原告与第三人所争议地不属其所转让“园地”，而系其母王用华临时借用于第三人并现已归还。因此，被告根据相关证据依照现行法律、法规将争议地权属确认给第三人并无不当。被告作出的太府发字（2014）34号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决维持被告古蔺县太平镇人民政府于2014年3月3日作出的太府发字（2014）34号行政处理决定。宣判后，上诉人李贤乐不服一审判决，上诉的主要理由是：一审判决采用李贤耐等人的证词不当，被上诉人的处理决定认定事实错误，适用法律错误，一审法院判决认定事实错误，请求二审依法撤销一审判决，确认争议地归上诉人所有。被上诉人古蔺县太平镇人民政府辩称：作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求依法维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。第

根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告古蔺县太平镇人民政府具有处理该土地权属的职权。原告之兄李贤耐已明确原告与第三人所争议地不属其所转让“园地”，而系其母王用华临时借用于第三人并现已归还。因此，被告根据相关证据依照现行法律、法规将争议地权属确认给第三人并无不当。被告作出的太府发字（2014）34号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项：“具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。”的规定，判决维持被告古蔺县太平镇人民政府于2014年3月3日作出的太府发字（2014）3

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泸行终字第102号上诉人（原审原告）李贤乐，男。委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）古蔺县太平镇人民政府。法定代表人胡堤，镇长。委托代理人黄登，古蔺县太平司法所工作人员。委托代理人王炯，古蔺县太平司法所工作人员。第三人付元珍，女。委托代理人朱亮，女。上诉人李贤乐因被上诉人古蔺县太平镇人民政府土地行政裁决纠纷一案，……