民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01076号

关于上诉人第一个上诉理由，签订借款合同的双方是上诉人周松华与被上诉人薛立伟，且薛立伟实际履行了出借义务，至于周松华从薛立伟处借款后如何使用与薛立伟无关。周松华与司云涛二人于2014年10月1日签订协议由司云涛负责偿还该借款，但该协议未经薛立伟同意，故对薛立伟不产生法律效力，因此原审依据借款合同判决周松华承担还款责任正确，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，周松华延期偿还借款，已构成违约，尽管《延期还款协议书》未写明偿还利息，但并不能否认主合同关于利息的约定，且一审法院按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第三个上诉理由，本案是借款合同纠纷，周松华所提车辆被扣与本案不是同一法律关系，且周松华也未提交证据证明自己的主张，故一审法院对此不予审理正确，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人周松华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3660元，由上诉人周松华负担。本判决为终审判决。审判长　　牛跃东审

关于上诉人第一个上诉理由，签订借款合同的双方是上诉人周松华与被上诉人薛立伟，且薛立伟实际履行了出借义务，至于周松华从薛立伟处借款后如何使用与薛立伟无关。周松华与司云涛二人于2014年10月1日签订协议由司云涛负责偿还该借款，但该协议未经薛立伟同意，故对薛立伟不产生法律效力，因此原审依据借款合同判决周松华承担还款责任正确，该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，周松华延期偿还借款，已构成违约，尽管《延期还款协议书》未写明偿还利息，但并不能否认主合同关于利息的约定，且一审法院按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息符合法律规定，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第三个上诉理由，本案是借款合同纠纷，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01076号上诉人（原审被告）：周松华。委托代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛立伟。委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。上诉人周松华因民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，201……