高度危险活动损害责任纠纷 （2017）京02民终1683号

根据相关法律规定，高度危险作业是指从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业。本案中，电厂的取水作业行为不符合高度危险作业的相关规定，故袁晨璐、袁建才、徐四云提出电厂取水作业属于高度危险作业并认为本案应适用高度危险活动损害的无过错责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予采纳，本案应适用一般侵权责任的相关规定。依据现有证据，在电厂取水口附近海域已经设有明显警示标识，神华能源公司、惠州热电分公司、大亚湾石化集团已经尽到了相关的安全提示义务。在电厂设有明显警示标识的情况下，死者袁胜忠作为成年人，在意识到该海域存在危险的情况下，仍在夜间进入该海域潜水捕捞，导致其溺水死亡，由此产生的损害后果应由袁胜忠自行承担。因此，袁晨璐、袁建才、徐四云要求神华能源公司、惠州热电分公司、大亚湾石化集团连带赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，一审法院判决：驳回袁晨璐、袁建才、徐四云的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问

根据相关法律规定，高度危险作业是指从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业。本案中，电厂的取水作业行为不符合高度危险作业的相关规定，故袁晨璐、袁建才、徐四云提出电厂取水作业属于高度危险作业并认为本案应适用高度危险活动损害的无过错责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予采纳，本案应适用一般侵权责任的相关规定。依据现有证据，在电厂取水口附近海域已经设有明显警示标识，神华能源公司、惠州热电分公司、大亚湾石化集团已经尽到了相关的安全提示义务。在电厂设有明显警示标识的情况下，死者袁胜忠作为成年人，在意识到该海域存在危险的情况下，仍在夜间进入该海域潜水捕捞，导致其溺水

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1683号上诉人（原审原告）：袁晨璐，女，2009年4月26日出生。上诉人（原审原告）：袁建才（亦系袁晨璐之法定代理人），男，1964年12月12日出生。上诉人（原审原告）：徐四云（亦系袁晨璐之法定代理人），女，1963年4月19日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：袁良财，男，1969年12月25日出生。三上诉人之共同委托诉讼代理人：……