合同纠纷 （2014）西中民一终字第00971号

万达公司与金马公司签订的使用协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，金马公司使用LED电子显示屏经营广告宣传，金马公司自行办理广告播放的政府相关部门的审批手续。故万达公司非金马公司提供广告的发布者，万达公司与金马公司就LED电子显示屏仅产生管理使用关系，且广告发布并非国家法律、行政法规的强制性规定的限制经营、特许经营的范围，亦不存在非法目的，金马公司上诉认为其与万达公司的使用协议违反国家限制经营、特许经营的规定，以合法形式掩盖非法目的，属无效的主张不能成立。金马公司使用了万达公司所有的LED电子显示屏，理应按协议支付管理费用，万达公司要求金马公司支付拖欠的管理费，合情合理，应予支持。万达公司提供2013年4月10日函件，从内容上看，系金马公司请求延期付款，不足以推定金马传媒公司有承担金马公司债务的意思表示，且自该函件之后，仍系金马公司支付万达公司15万元管理费，故万达公司主张35万元管理费已转移至金马传媒公司的理由，不能成立，其要求金马传媒公司连带清偿金马公司的债务，亦非债务转移的法律后果，本院不予支持。虽然2013年5月23日16：1

万达公司与金马公司签订的使用协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定，金马公司使用LED电子显示屏经营广告宣传，金马公司自行办理广告播放的政府相关部门的审批手续。故万达公司非金马公司提供广告的发布者，万达公司与金马公司就LED电子显示屏仅产生管理使用关系，且广告发布并非国家法律、行政法规的强制性规定的限制经营、特许经营的范围，亦不存在非法目的，金马公司上诉认为其与万达公司的使用协议违反国家限制经营、特许经营的规定，以合法形式掩盖非法目的，属无效的主张不能成立。金马公司使用了万达公司所有的LED电子显示屏，理应按协议支付管理费用，万达公司要求金马公

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00971号上诉人（原审原告）西安万达广场商业管理有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号四层。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人迟波，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人卢越睿，陕西睿群律师事务所律师。上诉人（原审被告）陕西金马广告有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路493号。法定代表人刘兰萍，该公司执行董事长。委托代理人王军……