民间借贷纠纷 （2021）甘29民终107号

根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案的焦点为：1.上诉人主张的案涉130000元借贷关系是否成立；2.一审判决判处被上诉人向上诉人偿还30000元是否正确。本案作为民间借贷纠纷，上诉人孔某1在起诉时提供了手写的《借条》一份，借条上载明了借款数额、利息，由孔某2签字捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版）第十五条第二款“（原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼）被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”。依据上述规定，在案涉双方当事人对130000元借款是否实际发生存在争议的情况下，对借款数额、款项交付情况和借款来源的审查，应当作为人民法院对本案事实审查的重点。首先，被上诉人抗辩称案涉130000元借款的“借条”，是在前期与上诉人存在30000元的借贷关系的情况下，通过高额利息长期累加形成。对双方前期30000元的借贷

根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求、理由和被上诉人的答辩意见，本案的焦点为：1.上诉人主张的案涉130000元借贷关系是否成立；2.一审判决判处被上诉人向上诉人偿还30000元是否正确。本案作为民间借贷纠纷，上诉人孔某1在起诉时提供了手写的《借条》一份，借条上载明了借款数额、利息，由孔某2签字捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版）第十五条第二款“（原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼）被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终107号上诉人（原审原告）：孔某1，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：焦某，系孔某1妻子。被上诉人（原审被告）：孔某2，住甘肃省永靖县。上诉人孔某1因与被上诉人孔某2民间借贷纠纷一案，孔某1不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月25日立案后，依法组成合议庭于2021年2月24……