侵权责任纠纷 （2021）苏03民终1125号

本案系侵权责任纠纷对于丁恩波是否应当承担责任应根据一般侵权行为的认定标准予以审查,本案对于丁恩波是否应承担侵权责任应审查其对于执行过程申请查封张冲名下房屋及拆迁款是否存在过错。该过错的判断应当以其是否尽到了合理的注意义务作为依据。本案中,丁恩波依据（2004）沛民一初字第442号民事生效判决，于2015年12月21日申请查封张冲所有的位于沛县房屋一套（房屋所有权证号为013832）及拆迁赔偿款并无不当。且涉案房产沛县房屋（房屋所有权证号为0138632）截止到被拆迁之日仍登记在张冲名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人耿传山、孔令英依据其与案外人张冲之间买卖合同于2001年5月占有、使用涉案房屋，但未办理过户登记手续，导致涉案房屋拆迁款查封。丁恩波依据生效文书，为保障其权利，依法申请对查封涉案拆迁款并无不当，孔令英无证据证明丁恩波申请查封的行为存在过错,故对孔令英的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国

本案系侵权责任纠纷对于丁恩波是否应当承担责任应根据一般侵权行为的认定标准予以审查,本案对于丁恩波是否应承担侵权责任应审查其对于执行过程申请查封张冲名下房屋及拆迁款是否存在过错。该过错的判断应当以其是否尽到了合理的注意义务作为依据。本案中,丁恩波依据（2004）沛民一初字第442号民事生效判决，于2015年12月21日申请查封张冲所有的位于沛县房屋一套（房屋所有权证号为013832）及拆迁赔偿款并无不当。且涉案房产沛县房屋（房屋所有权证号为0138632）截止到被拆迁之日仍登记在张冲名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1125号上诉人（原审原告）：孔令英，女，1967年2月6日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿传山，男，1965年1月24日生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：丁恩波，男，1952年8月18日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：丁娅峰，女，1971年10月18日生，汉族，住徐州市……