财产损害赔偿纠纷 （2017）粤06民终4000号

欧标公司为其员工向平安养老保险股份有限公司广东分公司投保，并签订保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。黎伟彬作为被保险人在保险期间发生意外受到伤害，其作为受益人理应获得保险人平安养老保险股份有限公司广东分公司赔付。而且，欧标公司为黎伟彬投保的涉讼团体人身保险，其投保费用实际是黎伟彬自行负担。再者，黎伟彬受到的伤害是工伤，欧标公司作为用人单位应确保黎伟彬就工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费等享有工伤待遇赔付，即不论欧标公司是否为黎伟彬投保了团体人身保险，上述工伤医疗费等都不应由黎伟彬自行负担。欧标公司认为其可将保险理赔款抵扣医疗费等费用的辩解，理据不足，一审法院不予采纳。因此，欧标公司应将收取保险公司的理赔款项9235.98元返还予黎伟彬。鉴于欧标公司为黎伟彬办理理赔事宜，经黎伟彬主张仍未返还上述理赔款，黎伟彬主张按中国人民银行同期贷款利率计付该笔款项的利息，一审法院予以支持并确定从黎伟彬提起本案诉讼之日（2016年12月13日）起计。黎伟彬主张从2014年4月28日起计付，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国保险法》第三十九条

欧标公司为其员工向平安养老保险股份有限公司广东分公司投保，并签订保险合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。黎伟彬作为被保险人在保险期间发生意外受到伤害，其作为受益人理应获得保险人平安养老保险股份有限公司广东分公司赔付。而且，欧标公司为黎伟彬投保的涉讼团体人身保险，其投保费用实际是黎伟彬自行负担。再者，黎伟彬受到的伤害是工伤，欧标公司作为用人单位应确保黎伟彬就工伤医疗费、住院伙食补助费、护理费等享有工伤待遇赔付，即不论欧标公司是否为黎伟彬投保了团体人身保险，上述工伤医疗费等都不应由黎伟彬自行负担。欧标公司认为其可将保险理赔款抵扣医疗费等费用的辩解，理据不足，一审法院不予采纳。因此，欧标公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终4000号上诉人（原审被告）：佛山市欧标家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢继勋。被上诉人（原审原告）：黎伟彬，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，上诉人佛山市欧标家具有限公司（以下简称欧标公司）因与被上诉人黎伟彬财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20……