机动车交通事故责任纠纷 （2014）长民终字第00762号

中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称，上诉人应该按照交强险分项限额赔偿，一审判决超出分项限额。本院认为，交强险系为道路交通事故中受害人设立的救助渠道，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失等分项限额，体现了它公益性特点；再者，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，它设立的目的，是在有限的范围内保障受害人得到及时有效的救助。因此，一审判决中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿鲍进孝因交通事故造成的经济损失106827.15元并无不当。基此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2713元由上诉人中国平安财产保险股份

中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司上诉称，上诉人应该按照交强险分项限额赔偿，一审判决超出分项限额。本院认为，交强险系为道路交通事故中受害人设立的救助渠道，我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均规定了发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额指一次事故的最高责任限额，并没有区分医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失等分项限额，体现了它公益性特点；再者，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，它设立的目的，是在有限的范围内保障受害人得到及时有效的

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00762号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人郝海君，职务总经理。委托代理人樊瑞，该公司职工。被上诉人（原审原告）鲍进孝，男，汉族。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。委托代理人申育奇，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛利伟，男，汉族，农民。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长治中心……