买卖合同纠纷 （2019）粤19民终10014号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对合祥店、方泽涛上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据合祥店、方泽涛在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：合祥店、方泽涛是否需向蒋金玲返还购机款并赔偿损失。对此，本院分析如下：首先，合祥店、方泽涛对蒋金玲向其购买两台苹果6plus手机无异议，即双方存在买卖合同关系。蒋金玲认为合祥店、方泽涛出售的两台苹果6plus手机为翻新机，并提供两份检测报告佐证。因蒋金玲提供的两份检测报告显示的序列号与蒋金玲在合祥店购买的两台手机序列号一致，本院认定该两份检测报告的真实性。方泽涛对该两份检测报告的真实性、关联性及有效性有异议，但无提供证据反驳，本院不予采信。由于合祥店、方泽涛未提交证据证明其向蒋金玲销售的案涉手机已告知蒋金玲系翻新机，侵犯了蒋金玲的知情权，构成欺诈，依据《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十五条第一款的规定，合祥店、方泽涛应向蒋金玲返还购机款并赔偿损失。原审法院对此处理正确，本院予维持。综上所述，上诉人合祥店、方泽涛的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对合祥店、方泽涛上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据合祥店、方泽涛在二审中的上诉意见。本案的争议焦点是：合祥店、方泽涛是否需向蒋金玲返还购机款并赔偿损失。对此，本院分析如下：首先，合祥店、方泽涛对蒋金玲向其购买两台苹果6plus手机无异议，即双方存在买卖合同关系。蒋金玲认为合祥店、方泽涛出售的两台苹果6plus手机为翻新机，并提供两份检测报告佐证。因蒋金玲提供的两份检测报告显示的序列号与蒋金玲在合祥店购买的两台手机序列号一致，本院认定该两份检测报告的真实性。方泽涛对该两份检测报告的真实性、关联性及有效性有异

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10014号上诉人（原审被告）：东莞市寮步合祥通讯器材店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝步行街**。注册号：441900601154574。经营者：方泽涛。委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方泽涛，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。……