民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1380号

刘富军与富泰飞凤公司及孙仁灿、陈美霞之间的借款及担保关系有效成立，富泰飞凤公司向刘富军共借款13000000元、由孙仁灿、陈美霞提供担保的事实清楚，有借条、转款凭证、当事人陈述等在案佐证。借款后，富泰飞凤公司已归还刘富军借款6520000元，尚欠刘富军借款本金6480000元。借款到期后，富泰飞凤公司理应按约及时履行还款义务，富泰飞凤公司在借款逾期后及经刘富军催讨后仍未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应归还借款及按约偿付利息等的民事责任。对于利息，因富泰飞凤公司逾期不还，故可依约从借款逾期之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计付。案涉借款由孙仁灿、陈美霞提供连带担保，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故刘富军提出的要求归还借款6480000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。刘富军提出的要求支付利息的诉讼请求，符合双方约定，但因其诉请的按月息22.4%计过高，原审法院予以调整，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计付，经计算从借款逾期之日起至2014年10月20日止的利

刘富军与富泰飞凤公司及孙仁灿、陈美霞之间的借款及担保关系有效成立，富泰飞凤公司向刘富军共借款13000000元、由孙仁灿、陈美霞提供担保的事实清楚，有借条、转款凭证、当事人陈述等在案佐证。借款后，富泰飞凤公司已归还刘富军借款6520000元，尚欠刘富军借款本金6480000元。借款到期后，富泰飞凤公司理应按约及时履行还款义务，富泰飞凤公司在借款逾期后及经刘富军催讨后仍未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，已构成违约，应承担相应归还借款及按约偿付利息等的民事责任。对于利息，因富泰飞凤公司逾期不还，故可依约从借款逾期之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计付。案涉借款由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1380号上诉人（原审被告）：杭州富泰飞凤纸业有限公司。诉讼代表人：杭州富泰飞凤纸业有限公司管理人（浙江智仁律师事务所）。委托代理人（特别授权代理）：陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘富军。委托代理人（特别授权代理）：刘轶超，富阳市银湖法律服务所法律工作者。原审被告：孙仁灿。原审被告：陈美霞。上述两原审被告的共……