民间借贷纠纷 （2019）闽09民终1564号

肖兴滔主张与郑仁乐间存在借贷关系，有借条为凭，肖兴滔于庭审中对款项的出借经过及借条中借款金额91965元的形成进行了合理陈述与解释（即2015年8月14日出借63000元、2015年10月31日出借27000元，借款本金总计90000元，另1965元为63000元借款本金从2015年8月14日至2015年10月31日2个月零18天按月利率1.2%计算的利息），可予认定肖兴滔与郑仁乐之间存在90000元的借贷关系。郑仁乐辩称借条系因会款结算形成，双方不存在借贷关系，但对如何结算得出上述借条金额未能说明，其所提供证据亦不足以证明诉争款项系会款，故关于郑仁乐的抗辩意见，依据不足，难以采纳。肖兴滔与郑仁乐于2015年10月31日对此前利息按月利率1.2%的标准进行结算后并入实际出借本金金额出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，故对上述借条载明的金额91965

肖兴滔主张与郑仁乐间存在借贷关系，有借条为凭，肖兴滔于庭审中对款项的出借经过及借条中借款金额91965元的形成进行了合理陈述与解释（即2015年8月14日出借63000元、2015年10月31日出借27000元，借款本金总计90000元，另1965元为63000元借款本金从2015年8月14日至2015年10月31日2个月零18天按月利率1.2%计算的利息），可予认定肖兴滔与郑仁乐之间存在90000元的借贷关系。郑仁乐辩称借条系因会款结算形成，双方不存在借贷关系，但对如何结算得出上述借条金额未能说明，其所提供证据亦不足以证明诉争款项系会款，故关于郑仁乐的抗辩意见，依据不足，难以采纳。肖兴滔与郑

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1564号 上诉人（原审被告）：郑仁乐，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）肖兴滔，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐友增、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 上诉人郑仁乐因与被上诉人肖兴滔民间借贷纠纷一案，不服……